- · 郑崇选：彰显“文化自信”，浦东30年提供了怎样的实践范例？[11/20]
- · 林兰：浦东“十四五”时期“两业融合”发展思考[11/18]
- · 黄凯锋 马丽雅：扎实推进健康扶贫[11/18]
- · 方师师：算法推荐、精准定制、千人千屏：什么是“过滤泡”？如何在“过滤”的世界里生活？[11/18]
- · 李骏：这一在关键历史时刻召开的重要会议，将开启我国社会建设、发展与治理的新阶段[11/10]
- · 张兆安：四个变化，看浦东对上海的改变[11/09]
- · 黄凯锋：为上海文化追求卓越创造条件[11/05]
- · 陶希东 ：提高社会建设水平的思路及策略[11/02]
突发危机事件中媒体传播的专业逻辑与身份边界——以菲律宾人质劫持事件中的“死亡直播”为例
作者: 汤天甜 [1]
摘要：10月11日,菲律宾总统阿基诺三世发表声明,要求对＂8·23＂劫持香港人质事件的6名失职警官和政府官员提起行政诉讼。同时,阿基诺三世还批评在人质事件中菲律宾媒体的表现。他指责2名记者电话采访绑匪,导致谈判人员没能与绑匪取得联系。＂我们知道电视运营商已采取措施处罚记者,调整紧急情况的报道方案。
上一篇：突发事件报道中的“信息污染”与“媒介责任”——对菲律宾人质劫持事件报道的思考
下一篇：有亮点,也有败笔——简评《新闻联播》“嫦娥二号”发射直播